Données mises à jour : 3 août 2026

GROUPE DE TRAVAIL

PRATIQUES CLINIQUES AVEC LES JUSTICIABLES

Benjamin Thiry,
Psychologue, SPS Prison de Haren

Margot Thuy,
Psychologue, service externe (SLAJ-V)

Manon Duquaine,
Psychologue, SPS Prison de Haren

Natacha Rome,
Chargée de mission, LBSM

C’est en 1994 que certains acteurs de la santé mentale bruxelloise se posèrent une question délicate : comment accueillir la demande d’aide psychosociale de personnes condamnées par la justice    ? Cette question les mena à rassembler, autour d’une même table, des intervenants de la santé et de la justice. Tous voyaient la même personne – le justiciable – mais avec une lunette et un objectif apparemment différent. Cette réunion provoqua la confrontation de deux logiques séculaires différentes : la logique pénale et la logique de la santé.

La Ligue Bruxelloise pour la Santé Mentale fut le lieu de cette rencontre et de nombreuses autres car, plus de trente ans plus tard maintenant, ce groupe de travail existe encore. Il est un lieu d’échanges entre praticien·nes de provenances diverses qui souhaitent soutenir une pensée dans un domaine d’action qui tend à l’attaquer voire à l’annihiler. Penser le phénomène délinquant est une gageure continuelle. Chaque année, outre la discussion permanente autour de l’actualité des prisons, le groupe développe un thème spécifique.

Cette dernière année, nous nous sommes posé la question du sens de la peine et du sens de la justice dans une société toujours plus punitive et sécuritaire. Après quelques détours, notamment à travers une réflexion sur la mise en application du nouveau Code pénal sexuel, nous souhaitons, pour cette nouvelle année, nous retourner vers nous-mêmes : praticien·nes, clinicien·nes et intervenant·es en milieu carcéral.

Au fil des rencontres, nous nous intéresserons aux liens qui se jouent dans la rencontre clinique ainsi qu’aux mouvements transférentiels et contre-transférentiels. Quels en sont les effets produits sur nous, professionnel·les de la santé    ?

Ces réflexions nous conduiront plus largement à interroger notre posture. Que faire de l’idéal  (ou de l’illusion) de neutralité, bien souvent associé à la pratique psychologique, alors même que la clinique repose sur une présence singulière, incarnée et située    ?

Une question centrale traversera l’ensemble de ces échanges : «    que faisons-nous là    ?    ».
Comme chaque année, nous souhaitons profiter des expériences de terrain (parfois heureuses, parfois moins) des participant·es afin d’alimenter le débat. Si le besoin s’en fait ressentir, nous lirons également certains textes issus de la littérature scientifique récente sur ce thème afin de les confronter à des situations cliniques.

→ L’agenda pour 2026-2027.